Volltextveröffentlichung

• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 48 Abs 2 BBergG, § 55 Abs 1 BBergG, § 17 BNatSchG, § 28 BNatSchG, § 48 NatSchG RP

Kurzfassungen/Presse

• Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

  Verbandsgemeinde Daun: Weiterhin kein Lavasandabbau im Bereich des Scharteberges

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• VG Trier, 08.11.2006 - 5 K 563/06

  Kein Lavasand-Tagebau im Bereich des Naturdenkmals "Scharteberg"

  Auszug aus VG Trier, 19.04.2023 - 9 K 3552/22

  Die hiergegen erhobene Verpflichtungsklage vor dem erkennenden Gericht (Urteil vom 8. November 2006 - 5 K 563/06.TR -, BeckRS 2007, 20298) blieb erfolglos.

  Sie ist zunächst der Auffassung, der Zulässigkeit der Klage stehe die Rechtskraft des Urteils des VG Trier vom 8. November 2006 (5 K 563/06.TR) nicht entgegen, da insoweit nicht über die Unwirksamkeit der Rechtsverordnung von 1938, sondern über einen anderen Streitgegenstand - die Erteilung einer Ausnahmegenehmigung - entschieden worden sei.

  Der Klage steht nicht die Rechtskraft des Urteils des erkennenden Gerichts vom 8. November 2006 (5 K 563/06.TR) entgegen.

• BVerwG, 21.12.2017 - 4 CN 8.16

  Hoher Buchener Wald im Ebracher Forst kein geschützter Landschaftsbestandteil

  Auszug aus VG Trier, 19.04.2023 - 9 K 3552/22

  Als solche kommen unter anderem Besonderheiten in der Topografie, unterschiedliche Farbstruktur und Zusammensetzung der jeweiligen Flora, gut erkennbare unterschiedliche Wuchshöhen oder sonstige optisch eindeutig sich aus der Naturausstattung ergebende Unterscheidungsmerkmale in Betracht (BVerwG, Urteil vom 21. Dezember 2017 - 4 CN 8/16 -, juris Rn. 22).

  Der Rückgriff der Klägerin auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urteil vom 21. Dezember 2017 - 4 CN 8.16 -, juris Rn. 19), wonach es sich bei Naturdenkmalen im Sinne des § 17 Bundesnaturschutzgesetz in der Fassung vom 1. März 2010 nicht um eine Kategorie des Flächen-, sondern des Objektschutzes handelt, lässt insoweit keinen Rückschluss auf die mögliche Ausdehnung eines Naturdenkmals i.S.d. § 3 RNG zu.

• VGH Bayern, 28.07.2016 - 14 N 15.1870

  Aufhebung des geschützten Landschaftsbestandsteils "Der Hohe Buchene Wald im …

  Auszug aus VG Trier, 19.04.2023 - 9 K 3552/22

  Die Voraussetzungen für die Ausweisung als Naturdenkmal waren zum maßgeblichen Zeitpunkt der Unterschutzstellung (vgl. BayVGH, Urteil vom 28. Juli 2016 - 14 N 15.1870 -, juris Rn. 106) gegeben.

  f) Abschließend ist festzuhalten, dass die von der Klägerin aufgeworfene Frage, ob die Voraussetzungen des § 28 BNatSchG für den Bereich des Naturdenkmals Sch.-Berg vorliegen, offen bleiben kann, da es - wie ausgeführt - entscheidend auf die Rechtslage zum Zeitpunkt der Unterschutzstellung ankommt (vgl. BayVGH, Urteil vom 28. Juli 2016, a.a.O.).

 
• BVerwG, 22.11.2000 - 11 C 2.00

  Anfechtungsklage gegen Nebenbestimmungen eines Verwaltungsakts; Auflagenvorbehalt …

  Auszug aus VG Trier, 19.04.2023 - 9 K 3552/22

  Dies gilt insbesondere für die einem begünstigenden Verwaltungsakt beigefügten Auflagen oder Auflagenvorbehalte (BVerwG, Urteil vom 22. November 2000 - BVerwG 11 C 2.00 - juris Rn. 25).
• BVerwG, 08.12.1992 - 1 C 12.92

  Rechtskraftwirkung; Rechtskraftbindung; Anfechtungsklage; erfolgreiche …

  Auszug aus VG Trier, 19.04.2023 - 9 K 3552/22

  Soweit der personelle und sachliche Umfang der Rechtskraft reicht, ist die im Vorprozess unterlegene Behörde bei unveränderter Sach- und Rechtslage daran gehindert, einen neuen Verwaltungsakt aus den vom Gericht missbilligten Gründen zu erlassen (vgl. BVerwG, Urteile vom 8. Dezember 1992 - BVerwG 1 C 12.92 - BVerwGE 91, 256 - Buchholz 310 § 121 VwGO Nr. 63 und vom 28. Januar 2010 - BVerwG 4 C 6.08 - Buchholz 310 § 121 VwGO Nr. 99; BVerwG…, Urteil vom 1. Juni 2011 - 10 C 25.10 -, BVerwGE 140, 22-33, Rn. 12).
• BVerwG, 01.06.2011 - 10 C 25.10

  Rechtskraft; Wiederholungsverbot; Rücknahme; Widerruf; Widerruf der …

  Auszug aus VG Trier, 19.04.2023 - 9 K 3552/22

  Soweit der personelle und sachliche Umfang der Rechtskraft reicht, ist die im Vorprozess unterlegene Behörde bei unveränderter Sach- und Rechtslage daran gehindert, einen neuen Verwaltungsakt aus den vom Gericht missbilligten Gründen zu erlassen (vgl. BVerwG, Urteile vom 8. Dezember 1992 - BVerwG 1 C 12.92 - BVerwGE 91, 256 - Buchholz 310 § 121 VwGO Nr. 63 und vom 28. Januar 2010 - BVerwG 4 C 6.08 - Buchholz 310 § 121 VwGO Nr. 99; BVerwG, Urteil vom 1. Juni 2011 - 10 C 25.10 -, BVerwGE 140, 22-33, Rn. 12).
• BVerwG, 28.01.2010 - 4 C 6.08

  Baunachbarklage; Rechtskraftbindung; Wiederholungsverbot; subjektive …

  Auszug aus VG Trier, 19.04.2023 - 9 K 3552/22

  Soweit der personelle und sachliche Umfang der Rechtskraft reicht, ist die im Vorprozess unterlegene Behörde bei unveränderter Sach- und Rechtslage daran gehindert, einen neuen Verwaltungsakt aus den vom Gericht missbilligten Gründen zu erlassen (vgl. BVerwG, Urteile vom 8. Dezember 1992 - BVerwG 1 C 12.92 - BVerwGE 91, 256 - Buchholz 310 § 121 VwGO Nr. 63 und vom 28. Januar 2010 - BVerwG 4 C 6.08 - Buchholz 310 § 121 VwGO Nr. 99; BVerwG…, Urteil vom 1. Juni 2011 - 10 C 25.10 -, BVerwGE 140, 22-33, Rn. 12).
• VGH Baden-Württemberg, 29.06.1999 - 5 S 1929/97

  Zum flächenhaften Naturdenkmal

  Auszug aus VG Trier, 19.04.2023 - 9 K 3552/22

  Auch das flächenhafte Naturdenkmal ist also durch eine gewisse Singularität in Bezug auf die umgebende Landschaft und damit zusammenhängend durch eine gewisse Bildhaftigkeit gekennzeichnet (vgl. VGH BW, Urt. vom 29. Juni 1999 - 5 S 1929/97 -, juris Rn. 34 = NVwZ-RR 2000, 275).
• VGH Hessen, 09.10.1995 - 4 N 1429/92

  Naturdenkmal - zum Schutz von Pflanzengruppen; zum Schutz des Standortes

  Auszug aus VG Trier, 19.04.2023 - 9 K 3552/22

  Im Vordergrund steht der einzelne zu schützende Gegenstand in seiner individuellen Bedeutung und in seiner Besonderheit im Verhältnis zu anderen seiner Art (HessVGH, Urteil vom 9. Oktober 1995 - 4 N 1429/92 -, juris = NVwZ-RR 1997, 19 (20); SächsOVG…, Urt. vom 8. August 1996 - 1 S 285/95 -, juris = NuR 1997, 608 (609)).
• OVG Sachsen, 08.08.1996 - 1 S 285/95

  Flächennaturdenkmal; Bundesrechtskonforme Auslegung; Unterschutzstellung; …

  Auszug aus VG Trier, 19.04.2023 - 9 K 3552/22

  Im Vordergrund steht der einzelne zu schützende Gegenstand in seiner individuellen Bedeutung und in seiner Besonderheit im Verhältnis zu anderen seiner Art (HessVGH, Urteil vom 9. Oktober 1995 - 4 N 1429/92 -, juris = NVwZ-RR 1997, 19 (20); SächsOVG, Urt. vom 8. August 1996 - 1 S 285/95 -, juris = NuR 1997, 608 (609)).